Journalisten halten sich gern für objektiv und unabhängig von den Menschen und Organisationen, über die sie berichten. In einem Kommentar in der „taz“ zeigt Peter Monnerjahn, dass es mit beidem nicht besonders weit her ist.

Objektivität kann nie absolut sein. Sie muss sich durch Transparenz und Offenheit für (der eigenen Ansicht widerstrebende) Fakten erst erarbeitet werden. Ausgewogenheit der Berichterstattung bedarf eben nicht nur der oberflächlichen Gegenüberstellung irgendwelcher  Meinungen, sondern der Anstrengung des eigenen Verstandes, um sowohl sich selbst eine Meinung zu bilden als auch genau das dem Leser zu ermöglichen.

Einfach mal lesen und zum Nachdenken anregen lassen.

Auf der Webseite von Technology Review findet sich ein neuer Artikel von Peter Monnerjahn, in dem er auf einen hahnebüchenen Text von “Medizinethiker” Giovanni Maio (seines Zeichens erschreckenderweise Direktor des Instituts für Ethik und Geschichte an der Universität Freiburg) eingeht.

Angestoßen wurde die ganze Sache durch Craig Venters Durchbruch in der Herstellung eines synthetischen Bakteriums, was von Maio als “Entwertung des Lebens” gestraft wurde. Monnerjahn geht auf Maios (Nicht-)Argumente ein und weist im größeren Zusammenhang darauf hin, wie wichtig es ist, Diskussions- und Argumentationsfähigkeiten zu stärken, um sinnvoll über solche Sachen reden zu können (schließlich könnte sogar ein Institutsdirektor da offensichtlich noch Nachhilfe gebrauchen). Einfach mal lesen!