Das Handy über o2 zu bestellen, war übrigens nicht gerade schlau. Besser, man kauft es im o2-Shop direkt. o2 versendet per Hermes mit PostIdent-Verfahren. Heißt: Man muss das Paket persönlich entgegennehmen — und viele Paketboten nehmen das wohl sehr genau. (PostIdent beim Versand von SIM-Karten kann ich ja verstehen. Aber bei einem Handy? Das macht doch auch kein anderer Händler so…) Ich habe geschlagene zwei Tage zu hause gesessen und auf das sich angeblich in der Auslieferung befindliche Paket gewartet… vergeblich. Offizieller Grund für die Nichtauslieferung: “Zeitmangel” des Boten. Na super. Am dritten Tag hat ein kleinlauter Paketbote mir das Handy dann endlich in die Hand gedrückt. Von Zeitersparnis keine Spur. Schon einen Tag vorher hätte ich das HTC Desire auch im o2-Shop direkt kaufen können.

Hier also einige Fotos des HTC Desire beim ersten auspacken — zu Neudeutsch: Unboxing.

Die Kamera des Handys scheint ganz ordentlich zu sein. Noch habe ich nicht wirklich viele Fotos gemacht. Nach und nach wird sich die folgende Galerie aber mit Testbildern füllen.

Getrieben durch meine Art der Handynutzung, die fast ausschließlich im Schreiben von SMS bestand, wurde mein nächstes Handy ein O2 XDA Mini S — ein Rebranding des HTC/Qtek 9100. Das hatte eine Tastatur zum Ausschieben. Genial fürs SMS-Tippen; das ging wirklich immer gut. Es war allerdings auch hässlich, klobig und schwer. Außerdem hatte es WIndows Mobile 5 drauf, das stets zum Haare ausreißen schlecht zu bedienen war (vor einer Weile habe ich darüber geschrieben, wie man auch solchen Windows-Handys eine hübschere und praktischere Oberfläche verpassen kann).

Als vor einigen Monaten die Frage aufkam, was ich mir denn für einen Nachfolger besorgen würde, waren gerade die neuen Modelle von HTC angekündigt worden. Ich konnte mich zuerst nicht zwischen dem HTC Touch Diamond (alias O2 Touch Diamond) und dem HTC Touch Pro entscheiden — letzteres hat wieder eine integrierte Tastatur, ist allerdings auch wieder unschön fett. Mit den hässlichen grauen Business-Handys der Vergangenheit war es auf jeden Fall vorbei…

… nicht aber mit Windows als Betriebssystem. Als das Diamond schließlich in den Läden stand, habe ich’s mal etwas näher unter die Lupe genommen. Auf dem Papier klang ja alles toll. Und Optik und Haptik stimmen auch tatsächlich. Windows Mobile allerdings ist auch in Version 6 noch ein Graus. Bedienung mit den Fingern: Nix da. Vieles ist nach wie vor so klein, dass man den Stylus braucht. Von der Effizienz und “Smoothness” eines iPhones ist man da noch weit entfernt.

Was also hab ich gemacht? Mir schlussendlich ein Nokia geholt. Mit ganz normalem Zahlentastenfeld, ganz ohne irgendeine QWERTZ-Tastatur und ganz ohne Touchscreen. Und ich muss sagen, ich bin begeistert:

• Durchdachte Menüs, locker mittels Tasten bedienbar. Alles ist einfacher zu erreichen und durchzuführen als mit meinem alten Windows-Mobile-Handy (“trotz” fehlendem Touchscreen).
• Symbian S60 als Betriebssystem. Auch dafür — wie für Windows Mobile — gibt es 1000 kleine Programme, die teilweise extrem praktisch sind. Meinen Audiobook-Player, möchte ich z.B. nicht mehr missen. Der merkt sich wenigstens endlich, wo genau ich in einer 50 Minuten langen Datei zuletzt war. (Auch in Punkto Spiele: Riesige Auswahl.)
• WLAN: Ist deutlich flotter als in meinem alten Handy. Und das Management von WLAN-Accesspoints ist viel einfacher. Außerdem sehr schlau gemacht: Wenn das Handy ins Netz will und ein bekanntes WLAN in der Nähe ist, kann man das mit einem Klick benutzen. Wenn nicht, kann man nach WLANs suchen, oder einfach über UMTS/GPRS (was auch immer das Netz gerade hergibt) ins Internet gehen.
• UMTS & Browser: Surfen geht wirklich einigermaßen ordentlich. Um Preise im Laden mit Online-Preisen zu vergleichen, nutze ich es regelmäßig. (Browsen per Notebook und Bluetooth über UMTS hab ich noch nicht getestet. Mal sehen, wann ich dazu mal komme.)
• Pod- und Webcasts: Die Audio- und Videofähigeiten des Nokias sind prima. Abends im Bett mal schnell die Tagesschau gucken ist kein Problem.
• GPS: Es dauert ne Weile, bis alle benötigten Satelliten ordentlich erkannt sind. Aber dann funktioniert es wirklich gut. Und verbraucht längst nicht so viel Strom, wie ich gedacht hätte. Routen aufzeichnen und im brauchbaren Format exportieren ist kein Problem.
• Tastatur: Mit den länglichen Tasten kommt sicher nicht jeder klar. Ich finde, man kann darauf sehr ordentlich SMS tippen. Das T9 funktioniert sinnvoll und alle Tasten sind durchdacht belegt (viel besser z.B. als ich das von Motorola kenne).
• Soundqualität: Mit ordentlichen Kopfhörern sehr gut. Und das Handy hat einen normalen 3,5er Klinkenanschluss. (Ich hör mit dem Handy aber fast ausschließlich stark komprimierte Hörbücher, da hab ich nicht viel von der tollen Qualität. )
• Optik: Sehr schick, auch wenn die Klavierlackoptik natürlich Fingerabdrücke anzieht. (Aber wenigstens passt das verschmierte Handy so besser zu meinem ebenfalls in Klavierlackoptik gehaltenen Notebook. ^^)
• Verarbeitung: Die Spaltmaße könnten an manchen Stellen etwas besser sein. Insgesamt aber nix Besorgniserregendes.
• Akkulaufzeit: Könnte besser sein. Ich mache mittelmäßig viel mit dem Handy und lade es ca. alle drei Tage auf. (Das Netzteil ist allerdings super klein; sehr angenehm.)

Alles in allem bin ich rundum zufrieden. Es war auf jeden Fall die richtige Wahl, wieder ein “normales” Handy zu nehmen. Naja, normal zumindest was die Bedienung angeht. Features wie das WLAN will ich nicht mehr missen. Das nutze ich mit dem Nicht-Touchscreen-Nokia tatsächlich mehr als mit meinem alten Touchscreen-Windows-Mobile-Handy.

Und wer weiß… vielleicht kann ich ja in zwei Jahren bei der nächsten Vertragsverlängerung auf ein sinnvolles Handy mit dem open-source (größtenteils) Betriebssystem Android umsteigen. Kann ja nicht mehr lange dauern, bis da ein echter iPhone-Killer rauskommt, der nicht den ganzen fiesen Apple-Restriktionen unterliegt, die verhindern, dass ich mir jemals ein iPhone zulegen würde. Man darf ja noch hoffen…

Schlussendlich ist es dann das Samsung R560 P9500 Studentbook geworden. Mit einem flotten Core 2 Duo, 4GB Arbeitsspeicher und vor allem dem nVidia-Grafikchip 9600M GT mit 512MB DDR3-Ram ist es allen Aufgaben des Alltags ausreichend gewappnet. Für die meisten Sachen hat es sogar mehr Power als irgendwer braucht. Toll ist an dem Teil, dass auch einigermaßen aktuelle Spiele bestens drauf laufen. (Unreal Tournament 3, The Witcher, C&C3, Gothic 3, … alle kein Problem. Und das bei der extrem genialen hohen Displayauflösung von 1680 x 1050 Pixeln.)

Summa summarum, genau das richtige für mich.

Übrigens: Ganz unabhängig von meinen Überlegungen hat sich meine Freundin vor kurzem ein Netbook gekauft, das Acer Aspire One A150. Das Teil kann mehr als man denkt. Vielleicht schreibe ich dazu auch bald mal ein paar Zeilen. Auf jeden Fall braucht eigentlich niemand mehr, wenn er nur surfen, schreiben und gelegentlich mal was spielen will.

Bisher hatte ich mein Auge dabei auf dem Gigabyte M912, das mittels Touchscreen zum Mini-Tablet-PC wird. Ohne ordentliche Tests ließ sich nicht sagen, was das Teil drauf hat. Jetzt gibt es einen ersten Bericht.

Der Test des M912 auf Laptopmag.com kommt zum Ergebnis:

• zu kurze Akkulaufzeit (2 1/2 Stunden surfen)
• Displaybild ausgewaschen
• Im Touchscreenbetrieb bedient die aufgelegte Hand manchmal ungewollt mit
• Das Chassis wird zu heiß
• zu kleines Keyboard, das nicht den Komfort anderer aktueller Netbooks bietet
• Insgesamt zu teuer für die Leistung

Wenn’s also ein Netbook sein, dann doch wahrscheinlich lieber ein anderes.

Vor 2004 standen jahrein jahraus diverse PC-Türme unter meinem Schreibtisch. Mal waren’s Midi-Tower, mal sogar High-Tower. Seit 2004 steht ein Notebook auf meinem Schreibtisch. Eine Weile später gesellte sich ein größerer externer Monitor dazu, der im Dual-Monitor-Betrieb benutzt wird.

Nun steht bald ein Rechnerneukauf an. Nur: Was soll es werden? Wieder ein Notebook? Oder doch wieder ein “richtiger” Rechner mit entsprechender Leistung und Aufrüstbarkeit — so wie früher? Dazu noch ein Netbook, um trotzdem mobil zu bleiben?

Um mich selbst gedanklich zu unterstützen, will ich eine Pro- und Kontraliste zusammenstellen — undveröffentliche diese dann auch gleich hier.

Vielleicht hilft sie dem ein oder anderen auf die Sprünge. Oder jemand bemerkt, dass ich einen wichtigen Gesichtspunkt nicht beachtet habe?

Auf der einen Seite steht ein Notebook der gehobenen Leistungsklasse. Exemplarisch wird das das Dell XPS1530 in einer ordentlichen Konfiguration sein. Das ist mein momentaner Favorit auf der Notebook-Seite.

Auf der anderen Seite steht ein Rechner, der das Notebook in Sachen Rechen- und vor allem Grafikleistung noch übertrumpfen soll. Sonst kann ich auch gleich das Notebook nehmen.
Außerdem will ich auch hier die Mobilität eines Notebooks nicht einbüßen. Deswegen kommt ein großer Rechner nur in Frage, wenn auch gleich noch ein kleines Netbook fürs mobile Surfen dazukommt.

Notebook in Stichpunkten

• CPU: Intel Core 2 Duo 2,5 Ghz mit 6MB Cache
• RAM: 4GB
• Festplatte: 320GB 5400rpm
• Grafikchip: nVidia 8600M GT mit 256MB DDR3-RAM
• Display: 15,4″ Widescreen mit 1440×900 Pixeln (Hochglanz)
• Anschlüsse: S-Video-Out, HDMI-Out, …
• Stromverbrauch: 9-Zellen-Akku für 3 bis 4 Stunden Laufzeit bei normaler Benutzung (Surfen, Schreiben, mittlere Displayhelligkeit)
• Lautstärke: Kaum zu hören, Lüfter läuft nur unter Last, sonst nur leises Festplattensurren
• Preis: gut 1000€

Desktop-Rechner

• CPU: Intel Core 2 Duo mit 3Ghz (ebenfalls 6MB Cache, glaub ich)
• RAM: 4GB (schnelleres RAM als im Notebook)
• Festplatte: größer und schneller als im Notebook
• Grafikkarte: einen deutlichen Tick schneller als im Notebook
• Display: Mein altes 19″-Display mit 1440×900 Punkten (das ich auch am Notebook nutzen würde)
• Anschlüsse: steht dem Notebook in Sachen Anschlüsse in Nichts nach
• Stromverbrauch: geschätzt sicherlich nicht unter 100W (stromsparender Prozessor, aber stromhungrige Grafikkarte)
• Lautstärke: Deutlich lauter als das Notebook, wenn nicht sehr gut gedämmt + leise Komponenten (teurer). Mit guter Grafikkarte kaum richtig leise zu bekommen.
• Preis: grob überschlagen 800€

Dazu noch ein Netbook

• CPU: Intel Atom 1,6GHz (deuuuuutlich langsamer als Notebook und Desktop)
• RAM: 1GB (meist auf 2GB erweiterbar)
• Festplatte: kleinere Festplatte als Notebook (in üblicher Standardausstattung)
• Grafikchip: Auf Chipsatz integriert, für Spiele (auch alte) absolut ungeeignet
• Display: ca. 9″ Widescreen mit meist 1024×600 Pixeln
• Anschlüsse: vernachlässigbar wenige
• Stromverbrauch: Sehr gering, aber auch nur kleiner Akku. Laufzeit 3 bis 4 Stunden, glaub ich.
• Lautstärke: sehr leise (Modelle mit Solid-State-Disc statt Festplatte sollten eigentlich unhörbar sein)
• Preis: 300 bis 400€

Ein Rechner, der die Ausstattung des Notebooks hat, würde ca. 200€ weniger kosten, also um die 600€. Damit ist er deutlich günstiger als das Notebook. Wenn ich schon einen PC kaufen würde, würde ich aber auch die zusätzliche Leistung haben wollen, die man einem solchen System entlockern kann. Gerade neuere Spiele wären damit für mich seit Jahren mal wieder spielbar.

Zusammen sind PC und Netbook also die teurere Wahl.

Was spricht für Desktop + Netbook?

• höhere Leistung (für Berechnungen, fürs Kompilieren, Filme konvertieren, Fotos bearbeiten, fürs Spielen, …)
• defekte Teile sind einzeln austauschbar
• einzelne Teile lassen sich durch leistungsfähigere ersetzen
• neue Technologien (Blu-Ray, …) lassen sich problemlos nachrüsten
• das Netbook ist extrem klein, leicht und mobil

Was spricht gegen Desktop + Netbook?

• höherer Anschaffungspreis
• Der Desktop nimmt deutlich mehr Platz ein und sieht vergleichsweise hässlich aus.
• Arbeiten nur auf einem Display (dem externen 19″, das ich schon habe).
• Der Desktop ist lauter und kann nicht die ganze Zeit nebenherlaufen (ich habe noch einen HTPC, der recht leise ist; dessen Laufgeräusch will ich nicht den ganzen Tag hören müssen).
• Der Desktop verbraucht deutlich mehr Strom (locker das 4fache; den will man weder mit Blick auf die Umwelt noch auf die Geldbörse länger laufen haben als notwendig; häufiges Hoch- und Runterfahren ist unkomfortabel und entspricht nicht meiner Nutzungsweise).
• Es besteht keine Möglichkeit unterwegs was zu spielen (zum Beispiel, wenn man den Rechner mit auf einen “Urlaub” zu den Eltern nimmt).
• Es sind zwei Systeme einzurichten und zu pflegen (bei Dual-Boot auf beiden sind’s sogar vier Systeme ).
• Das Netbook eignet sich unterwegs nicht für ernsthaftes Arbeiten (zu kleine Tastatur, zu geringe Rechenleistung/zu wenig Arbeitsspeicher für viele Aufgaben).
• Das Netbook hat keine sonderlich hohe Akkulaufzeit (wie man es von einem so kleinen Gerät eigentlich erwarten würde).
• Fotos bearbeiten vom Sofa/Bett aus ist mit dem Netbook nicht möglich (zu kleines Display, vielleicht zudem schlechte Farben (?), zu wenig Rechenleistung).

Was spricht für das Notebook?

• Niedrigerer Preis (obwohl immer noch hoch genug)
• Arbeiten auf zwei Displays: Notebook + extern (dann sogar beide praktischerweise mit derselben Auflösung). Ich arbeite seit zwei Jahren zu Hause nur noch auf zwei Displays und möchte das nicht mehr missen. Auf Arbeit habe ich nur einen Monitor und wünsche mir oft, ich hätte ein zweites Display, um diverse Fenster auszulagern. Ein zweites Display steigert die Produktivität deutlich. Am PC wäre das natürlich auch möglich, da müssten aber erst weitere 200 bis 300€ über die Ladenheke wandern.
• Alle Spiele der letzten Jahre (die ich fast ausnahmslos verpasst habe, weil mein jetziges Notebook nicht spieletauglich ist) sind problemlos spielbar. Ich könnte also eine Aufholjagd starten.
• Die Akkulaufzeit ist gut, wenn man bedenkt, wieviel Leistung das System mitbringt (und sie liegt auch nicht unter der des Netbook, was für diesen Vergleich vielleicht noch wichtiger ist).
• Schickes Design, es steht kein weiterer Kasten in der Wohnung herum. Der Platz auf dem Schreibtisch ist ohnehin schon durch mein jetziges Notebook vergeben. Da ändert sich also nichts. Unter dem Schreibtisch hingegen ist durch die Form der Tischbeine kein sinnvoller Platz für einen (Midi-)Tower.
• Wenn man das Notebook mitnimmt hat man sein ganz normales Arbeitssystem dabei, inklusive aller Dateien, Software und Einstellungen. Es entfällt viel “Verwaltungsaufwand” (Daten, Software & Einstellungen auf Netbook aktuell halten). Für solchen Detailkram habe ich in den letzten Monaten zunehmend weniger Nerven. Früher hat das alles noch Spaß gemacht. Macht es jetzt immer noch, aber bitte nur in Maßen. Ich sitze auf Arbeit genug vorm Rechner.
• Fots vom Sofa/Bett aus zu bearbeiten ist probemlos möglich. Das Display und die hohe Auflösung eignen sich dazu bestens (die Rechenleistung und die ohnehin schon installierte Software natürlich auch).
• Insgesamt ist der “Cool, ich hab ein neues Hightech-Spielzeug”-Faktor bei einem schicken Notebook viel größer. Das Netbook kommt da nicht ganz ran und der “langweilige” PC schon gar nicht.

Was spricht gegen ein Notebook?

• Aktuelle Spiele laufen entweder schlecht oder mit reduzierter Grafikqualität.
• Wenn etwas kaputt geht, muss häufiger der ganze Rechner abgegeben werden. Am häufigsten fällt jedoch die Festplatte aus und die lässt sich hier genauso gut ersetzen wie bei einem großen Rechner.
• Nachrüsten kaum möglich. Für den Prozessor wird es keinen großen Leistungssprung mehr geben. Mehr RAM verträgt der Chipsatz wahrscheinlich nicht (?). Grafikchip kann nicht ausgetauscht werden. WLAN-Modul kann ausgetauscht werden, ist aber teurer als beim Desktop. Größere Festplatte ist möglich, aber teurer als beim Desktop.
• Neue Technologien bleiben häufiger außen vor. Ein Blu-Ray-Brenner wird z.B. auch auf lange Sicht sicherlich zu teuer bleiben. (Dafür habe ich aber immer noch meinen HTPC, bei dem sich sowas günstiger nachrüsten lassen ließe und den ich dann zum Brennen benutzen könnte. Das ist zwar umständlicher, aber problemlos möglich. Mache ich schon seit langem fürs DVD-Brennen so, weil mein jetziges Notebook nur ‘nen CD-Brenner hat. )
• Viele Sachen lassen sich per USB oder PCI-Express-Karte nachrüsten (sind dann aber fast immer teurer als beim PC). Z.B. USB-DVB-T-Sticks, … (die teureren Erweiterungen stehen dann allerdings auch unterwegs zur Verfügung, um z.B. unterwegs fernzusehen. )
• Hmm, war’s das wirklich schon?

Wenn ich mir all diese Punkte durch den Kopf gehen lasse, gewinnt die Option, die ich auch rein gefühlsmäßig gewählt hätte: Das schicke, leistungsstarke Notebook (das für den Etwas-mehr-als-Gelegenheitsspieler bestens geeignet ist.)

Dabei kam mir vor einigen Wochen die Idee, dass Desktop + Netbook doch dank der sehr leistungsfähigen Maschine zu Hause und dank der sehr mobilen Lösung für unterwegs eine tolle Kombination sein müsste. So ganz scheint das aber nicht aufzugehen, wenn ich meine Bedürfnisse in Betracht ziehe. Alleine schon die Tatsache, zu Hause keinen Rechner fürs Fotobearbeiten vom Bett aus zu haben, ist für mich eigentlich schon ein k.o.-Kriterium.

So, soviel erstmal zu meinen ausufernden Abwägungen. Irgendwelche Kommentare und Ideen?

(Es gibt auch eine höher aufgelöste Version im WMV-Format.)

Sieht doch wirklich ganz putzig aus, das Ding.

Laut Engadget sieht die Preislage wie folgt aus: “[...] the M912V, which arrives with Windows Vista, 1GB of RAM, WiFi and Bluetooth, should cost around $656. The WinXP-based M912X will reportedly check in at around $620, while the M912M arrives with a lower resolution display (1,024 x 600 versus 1,280 x 768 on the other two) and no Bluetooth for $556.” (Engadget hat diese Info von UMPC Fewer, einer taiwanesischen Seite.)

Angenommen, man bekommt das kleine Teil auch hierzulande für diese Preise (unrealistische Ausgangsposition ), wären umgerechnet 350€ bis 413€ doch ein Schnäppchen.

Update: Gerade schreibt Golem, dass auch die deutschen Preise bekannt sind. Sie sollen zwischen 519€ und 559€ liegen. Ein saftiger Aufpreis also, aber der war ja zu erwarten. Außerdem interessant: Schon Ende August könnten die beiden teureren Varianten auf dem (deutschen?) Markt erscheinen.

Update 2: Auf Preisvergleichsseiten wie Idealo wird das M912 wohl schon seit ein paar Wochen gelistet. Bisher wird dort ein Händler angegeben, bei dem man die beste Version des M912 für 530€ (inkl. Versand) bekommt. (Allerdings kann man dort auch ein Upgrade auf 2GB RAM dazukaufen, was der Chipsatz des M912 meines Wissens gar nicht unterstützt… <edit>Der Chipsatz unterstützt doch bis zu 2GB, siehe Kommentar weiter unten. </edit>)

Naja, falls ich mir so ein Ding irgendwann mal kaufe, dauert das sowieso noch eine Weile. Bis dahin weiß man sicher mehr und kann auch fleißig Testberichte schmökern. Falls z.B. der Touchscreen nichts taugt — oder man den nicht in Kombination mit einem Stift mit verschiedenen Druckintensivitäten nutzen kann, wie man es für Photoshop & Co. bräuchte — ist das kleine Ding für mich sowieso gestorben.

Das besondere am M912 ist jedoch, dass sich das Display um 180° “zu”klappen lässt, wodurch man es als Tablet-PC nutzen kann.

Ein paar Daten in Stichpunkten:

• 8,9″-Display mit einer (erstaunlich hohen) Auflösung von 1280×1024 Pixeln
• LED-Displaybeleuchtung (braucht keine Warmlaufzeit um volle Helligkeit zu erreichen)
• Intel Atom-CPU mit 1,6 Ghz
• leider nur 1GB Ram (mehr verträgt der Chipsatz wohl auch nicht)
• Festplatte mit wahlweise 120, 160 oder 250 GB
• WLAN (802.11b/g)
• Bluetooth 2.0
• Ethernet-Anschluss (vermutlich 100 MBit/s)
• VGA-Anschluss
• 3 USB-Ports
• Mic-In und Line-Out
• Webcam (1,3 Megapixel) im Deckel
• Akku mit 4.400 mAh (offiziell reicht das für 4h Betriebszeit)
• Gewicht von 1,2 kg
• Abmessungen von 235 x 180 x 28 bis 42 Millimetern (also ganz schön klein )
• wahlweise mit Windows XP oder Linux

Laut umpcportal.com soll das Teil 660$ kosten, wenn es rauskommt. Netzwelt.de schreibt: “Ein offizieller Preis ist noch nicht bekannt. Marktbeobachter rechnen jedoch mit einem Preis von über 500 Dollar (etwa 325 Euro).” Mal sehen, was es also tatsächlich wird.

Falls aber der Touchscreen was taugt und man zu dem Gerät sozusagen noch eine ausgefeiltes digitales Zeichenbrett dazubekommt, wäre das schon eine Überlegung wert (wenn denn mein vier Jahre altes Asus-Notebook irgendwann mal den Geist aufgibt und/oder ich zuviel Geld habe)…

Update: Ein wackeliges (und nicht sehr aussagekräftiges, wie ich finde) Video gibt’s hier zu sehen.

Die technischen Daten ähneln denen des HTC Touch diamond, über das ich vor kurzem begeistert geschrieben habe. Zur Erinnerung: Windows Mobile 6.1, HTC-eigene TouchFlo3D-Oberfläche, VGA-Display (640×480 Pixel), WLAN, GPS, 3.2 Megapixel-Kamera mit Autofokus, …

Das Touch Pro hat jedoch zwei Vorteile:

• Statt 4GB internem Speicher (so viel hat das Diamond), hat es nur ein halbes Gigabyte. Dafür gibt es jedoch einen Einschub für microSD-Karten. Gerade für ausgiebige GPS-Nutzer (mit entsprechend viel Kartenmaterial) könnte das ein großer Vorteil sein. Mir persönlich würden 4GB wahrscheinlich reichen.
• Eine echte Tastatur zum Ausschieben. Mein jetziges Handy hat eine solche Tastatur und ich möchte eigentlich keine SMS mehr auf andere Art und Weise tippen müssen.
• Der Akku hat 1340 mAh (im Gegensatz zu den 900 mAh des Diamond).

Leider trägt das Touch Pro durch die integrierte Tastatur deutlich dicker auf. Es ist 18,5mm dick (im Gegensatz zu den 11,5mm des Diamond). Dafür war dadurch augenscheinlich auch Platz für einen größeren Akku.

Mein jetziges Handy ist zwar unhandlich und dürfte oft deutlich kleiner sein… aber andererseits hab ich mich so sehr daran gewöhnt, dass es keinen Grund gibt, wieso mir das Touch Pro aufgrund seiner Größe Probleme bereiten sollte. Deswegen überwiegen die Vorteile (Tastatur!) diesen Nachteil für mich bei weitem. Mein bisherhiges Favoriten-Handy ist damit gefunden.

Mal sehen, was noch so auf den Markt kommen soll, bis ich meinen Vertrag verlängern kann… (immer vorausgesetzt, O2 nimmt das Touch Pro in sein Sortiment aus und ich kann mir die sicherlich saftige Zuzahlung leisten)